因?yàn)槲艺f(shuō)過(guò)：對(duì)于年輕人來(lái)說(shuō)，選擇正確的行業(yè)，比高薪水的起點(diǎn)更重要。所以一直有人拿這個(gè)問(wèn)我，哪些行業(yè)才算是正確的行業(yè)?很難描繪，但這幾天看馬云，最近在亞布力論壇上的講話，我突然發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)提到了幾個(gè)不錯(cuò)的。

　　不得不說(shuō)，雖然朋友圈、機(jī)場(chǎng)，到處在泛濫著馬氏心靈雞湯，但他的這句話，還是屬于站在高點(diǎn)，很有概括性的。他說(shuō)：中國(guó)現(xiàn)在出現(xiàn)了三個(gè)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，分別是服務(wù)行業(yè)、消費(fèi)和高科技。

　　他說(shuō)，我們不鼓勵(lì)百姓消費(fèi)，不鼓勵(lì)年輕人花錢(qián)，就是對(duì)中國(guó)沒(méi)信心。

　　這是一個(gè)很有意思的現(xiàn)象，為什么官員和富豪們，都在歡呼消費(fèi)萬(wàn)歲?

　　馬云頭很疼。他和他的朋友們有花不完的錢(qián)，掌控著最高端的人才和技術(shù)。他們的效率很高，甚至幾十人的公司就可以風(fēng)靡全球。他們?cè)絹?lái)越富有。但這不是他們想要的未來(lái)。

　　有一個(gè)著名的故事。幾十年前，亨利福特二世領(lǐng)著汽車(chē)公會(huì)主席參觀一個(gè)現(xiàn)代化的汽車(chē)工廠。福特得意的跟工會(huì)主席開(kāi)玩笑：你打算怎么讓這些機(jī)器人給你交會(huì)費(fèi)呢?言外之意，你們不是罷工嗎?不是要高工資高福利么?這回我全換成機(jī)器人，看你怎么辦?但工會(huì)主席豪不遲疑：好極了，那這些機(jī)器會(huì)買(mǎi)你的汽車(chē)嗎?

　　這是物質(zhì)極大豐富時(shí)代的悖論。

　　生產(chǎn)力再高、生產(chǎn)出來(lái)的東西再好，如果沒(méi)有人花錢(qián)買(mǎi)，都是白費(fèi)。生產(chǎn)率越高，財(cái)富越集中，大部分的人無(wú)力消費(fèi)，經(jīng)濟(jì)就無(wú)法增長(zhǎng)，整個(gè)社會(huì)就會(huì)崩潰。

　　我想這也可以解釋?zhuān)瑸槭裁窗l(fā)達(dá)國(guó)家福利水平那么高，為什么政府寧肯負(fù)債也要給人民發(fā)錢(qián)、貸款，為什么富人要多交稅養(yǎng)著懶人。

　　我也理解了為什么政府部門(mén)要指責(zé)馬云：電商效率太高，加劇零售業(yè)失業(yè)潮。雖然這純粹是病急亂投醫(yī)。

　　馬云開(kāi)頭那句話，也暗示了正找工作的小朋友們，哪些才是“正確的行業(yè)”——

　　高科技滿(mǎn)足人類(lèi)永不停止的好奇心，把我們從生產(chǎn)工具，變成有尊嚴(yán)的消費(fèi)者。而消費(fèi)正孕育著極大的就業(yè)機(jī)會(huì)，我們花得越多，整個(gè)社會(huì)就賺得越多。

　　也許，消費(fèi)真的可以救國(guó)?